Add Thesis

Systemkompetenz in agilen Organisationen

Theoretische Beiträge und empirische Befunde zu individueller und emergenter Systemkompetenz

Written by M. Hausner

Paper category

Master Thesis

Subject

Business Administration>General

Year

2019

Abstract

Masterarbeit: Theoretischer Beitrag zur Systemfähigkeit Das zweite Kapitel erläutert den theoretischen Beitrag der Arbeit in drei Schritten. Der erste Teil entfaltet das theoretische Universum der nichtlinearen dynamischen Systemtheorie³ (Möller und Hellebrandt 2015, S. 11), die dank ihrer mathematischen Hilfsmittel Notfallverhalten, also die Unvorhersehbarkeit von Dynamiken, nachweisen können (vgl. Strunk 2019, S. 35) . Damit unterscheiden sie sich stark von soziologischen Systemtheorien oder älteren Neurobiologie- oder kybernetischen Theorien, denen der empirische Zugang weitgehend verwehrt blieb und die heute bestenfalls als komplexe interdisziplinäre Forschung verstanden werden können. . Der zweite Teil stellt die Systemfähigkeitsstruktur vor, einschließlich und Formulierung von Systemen und Strategien (Funke et al. 2018, S. 47). Dies geschieht, um die Fähigkeiten eines einzelnen Systems zu berücksichtigen. Im dritten Teil wird das Konzept der agilen Organisation vorgestellt und diskutiert, welche Aspekte des vorzulegenden Konzepts als Notfallsystemfähigkeit angesehen werden können. Im letzten Abschnitt kann gesagt werden, dass als Brücke zum dritten Kapitel der empirischen Untersuchung die Bedeutung der theoretischen Grundlagen der empirischen Untersuchung. Hier diskutieren wir, welche Forschungslücken in der postbürokratischen Evidenz ermittelt, als Forschungsfrage formuliert und in Kapitel 4 getestet werden sollten. 2.1 Theorie nichtlinearer dynamischer Systeme Die Perspektiven der Systemtheorie und Methoden sind vielfältig: So hat Castellani (2018) in ihrer historischen Entwicklung mehr als 60 verschiedene Methoden unterschieden. (König et al., 2005, S. 12). Die aktuelle Arbeit wählt die Theorien nichtlinearer dynamischer Systeme als Rahmen, weil sie nachhaltige und empirisch belastbare Erklärungen für das Verständnis von Komplexität liefern (vgl. Strunk 2019, S. 10). 2.1.1 Begriffsdefinition Für die Definition des Arbeitsbegriffs dynamisches System sollte System als zwei oder mehr unabhängige und miteinander verbundene Einheiten verstanden werden (vgl. Strunk und Schiepek 2013, Seite 5). In einem nichtlinearen System stehen die Einheiten nicht proportional zueinander (vgl. Strunk und Schiepek 2013, S. 18). Soweit das System ein zeitdynamisches System (Kelso 2001, S. 13845) besitzt, besitzt das System einen ÃdynamischenμCharacter. Im Kontext der nichtlinearen dynamischen Systemtheorie muss der hier verwendete Begriff „Komplexität“ bestimmt werden, zumal es derzeit keine einheitliche oder umfassende Definition des Begriffs gibt (vgl. Glattfelder 2019b, S. 183; Preiser et al., 2018 ). 2.1.2 Das Ende des globalen Determinismus Das Systemverhalten wird einerseits durch Regeln bestimmt (entschieden), andererseits ist das resultierende Verhalten nicht bestimmbar.Diese Tatsache markiert die zentrale Entdeckung des Paradigmenwendepunkts, denn er bricht die Klassiker der Kausalität und des Determinismus Konzepte, nach denen grundsätzlich eine präzise Vorhersagbarkeit gemacht werden kann (vgl. Guretzky 2010, S. 2). Wissenschaftsgeschichtlich findet sich dieser Wendepunkt in den beiden Beiträgen von 19 Jahren wieder. Im Jahr 1840 formulierte der Mathematiker Pierre-Simon Laplace (Pierre-Simon Laplace) die zentrale Idee des Determinismus.Der nach ihm benannte Dämon von Laplace zeigte Talent in Form von Intelligenz und stellt den gegenwärtigen Zustand seiner Struktur dar umfassend genug sein wird, um diese Art von analytischem Wissen zu rechtfertigen. Zlue ist für sie ungewiss, Zukunft und Vergangenheit sind klar vor Augen ³5 (Laplace 1840, S. 8 f.). Die deterministische Weltanschauungshypothese kann sich durch den Fortschritt wissenschaftlicher Erkenntnisse allmählich dem Ideal einer vorhersehbaren Zukunft nähern. Allerdings gibt es hier unterschiedliche, vor allem auf der Systemtheorie beruhende Ideen, die die Grenzen der Mechanik aufzeigen (vgl. Strunk 2019, Seite 22). Die Arbeit von Henri Poin-carés aus dem Jahr 1899 kann als Geburtsstunde der deterministischen Unsicherheit und der Grenzen von Sannenden³ bezeichnet werden (ebd., S. 22). Zum ersten Mal formulierte er eine alte methodische neue Methode, dh die Besetzung der drei Körper weist komplexe und unvorhersehbare Formen auf. Rund 60 Jahre nach der Veröffentlichung hat Edward Lorenz Poincarés Entdeckung mit der Rechenleistung eines Computers wiederentdeckt (vgl. Strunk und Schiepek 2013, S. 59) und damit den Kern der modernen Komplexitätsforschung gelegt. 2.1.3 Beiträge der Chaostheorie Aus der Familie der nichtlinearen dynamischen Systemtheorien ist die sogenannte Chaostheorie die bekannteste Einzeltheorie im wissenschaftlichen Alltag. Sie kann zeigen, dass selbst ein System mit wenigen Elementen, wenn alle seine Funktionsregeln bekannt sind, aufgrund seines Systemverhaltens noch nicht vorhergesagt werden kann (vgl. Strunk 2019, Seite 35). Edward Lorenz verwendete simuliertes Wetter, um Daten, insbesondere das atmosphärische Strömungsverhalten, zu demonstrieren.Wenn die Anfangsbedingungen nicht vollständig bekannt sind, kann das zukünftige Verhalten nicht beschrieben werden7 (vgl. Lorenz 1963, S. 141). ist ein grundlegendes Problem, das nicht durch genaue Messungen gelöst werden kann. Read Less