Add Thesis

Juristische Hausarbeit

Strafrecht

Written by Anonymous

Paper category

Term Paper

Subject

Law

Year

2017

Abstract

Hausarbeit: R ist Besitzer eines Grundstücks am Rande eines kleinen Dorfes, er hat ein stehendes Haus, in dem er ein Restaurant betreibt, das spätestens um 22 Uhr schließt. Im Obergeschoss befinden sich zwei Wohnungen, eine davon für ihn allein. Der andere war vor kurzem frei. Der Restwert des Gebäudes liegt im niedrigen fünfstelligen Bereich.Das Geschäft von R hat lange Bestand und verliert seit vielen Jahren Geld. Erschwerend kommt hinzu, dass sein Konkurrent K kürzlich ein Hotel in der Nähe eröffnet hat. R ist zu Recht besorgt, dass seine Wirtschaft dadurch ruiniert wird. Also wollte er in die Stadt ziehen, um dort den Restaurantbesitzer auszuprobieren. Dafür fehlen R jedoch die finanziellen Mittel. R glaubt, dass es ebenso hoffnungslos ist, einen Käufer für ein abgelegenes Anwesen zu finden, wie ein Restaurant weiter zu betreiben. Ich erinnerte mich an die Feuerversicherung, die er vor einiger Zeit in die Versicherungsgesellschaft V investiert hatte. Seiner Meinung nach scheint das Anzünden seines Gebäudes die einzige Möglichkeit zu sein, seine schwierige Situation zu lösen und gleichzeitig durch den Erhalt der Versicherungssumme genügend Mittel aufzubringen, um seinen Plan zu verwirklichen. Er erkannte jedoch, dass der Verdacht auf Brandstiftung leicht auf ihn fallen konnte, weil sein Geschäft schrecklich war. Daher beschloss er, seinen sogenannten ungewöhnlich leicht angeschlagenen Neffen N. zu zwingen, ihn anzuzünden.Er hatte wenig Interesse an ihm. Er erklärte N. seinen Plan und drohte, der Dorfgemeinschaft die sehr peinlichen Details seines Liebeslebens preiszugeben. Ns Frau hat ihm vor einiger Zeit verraten, dass, wenn dieser nicht Feuer fängt, der rücksichtslose Moment noch in derselben Nacht sein wird. N stimmte schnell zu, obwohl er nichts von dem Leerstand der zweiten Wohnung wusste. R weiß das sehr gut, ist aber der Meinung, dass es nicht nötig ist, N zu benachrichtigen. Ihm zufolge lebte das Paar bis vor kurzem noch in dieser Wohnung. Nach dem Gespräch, das er für sehr erfolgreich hielt, verließ der ekstatische R um Mitternacht seine Wohnung und ging zu einem Stadtfest in der Gemeinde, um ein Alibi zu finden, während N wie vereinbart zu R's Haus ging. Entgegen der Absicht von R hat N jedoch keine Maßnahmen zum Schutz seiner Privatsphäre ergriffen. Es ist ihm egal, ob er wegen seiner Exotik zum Thema in der Stadt wird. Gleichzeitig weiß N, dass er als einziger überlebender Verwandter von R wahrscheinlich den Nachlass erben wird. Daher liegt die finanzielle Insolvenz von R nicht in seinem Interesse. Als N zu Hause ankam, klingelte er an der Wohnungstür des Paares, es gab keine Reaktion und er sah kein Licht in der Wohnung. Er weiß, dass das Restaurant R immer spätestens um 22 Uhr schließt. N nahm den Ersatzschlüssel und betrat das Restaurant, zündete die Holzvertäfelung an der Wand an und verließ dann das völlig ausgebrannte Gebäude. Nachdem er das Haus angezündet hatte, trank N ein paar Bier auf dem Country-Festival, um seine Gefühle zu beruhigen. Nerv. Dann setzte er sich in sein Auto und fuhr nach Hause. Er wird von dem zuständigen Polizisten P angehalten, der sich seiner unruhigen Fahrweise bereits bewusst ist. Nachdem N, der nach Alkohol roch, sich weigerte, einem Atemalkoholtest zuzustimmen, brachte P ihn zur Blutentnahme in ein nahegelegenes Krankenhaus. Obwohl der Ermittlungsrichter kontaktiert werden konnte, erwirkte P keine richterliche Anordnung. Der Bereitschaftsdienst der Staatsanwaltschaft ist nicht mehr verfügbar. Im Krankenhaus übernahmen Medizinstudenten, die seit S Jahren Praktikanten waren, die Blutentnahme. Im Rahmen der praktischen Ausbildung ist S regelmäßig für die Blutentnahme bei Patienten verantwortlich, verfügt also über die erforderliche theoretische und praktische Erfahrung. In diesem Fall sammelte er auch erfolgreich Blut für N ohne weitere gesundheitliche Probleme. P weiß nicht, dass S nur Medizinstudent ist. Stattdessen betrachtet er sich selbst als zugelassenen Arzt. Es wurde festgestellt, dass die Blutalkoholkonzentration von N während der Fahrt 1,4 betrug. Am nächsten Morgen benachrichtigte R seine Versicherung V über den Brand und verlangte Ersatz des Schadens. Der für V, B zuständige Sachbearbeiter glaubte von Anfang an der Beschreibung von R nicht und vermied es, die von R geforderte Zahlung zu veranlassen. Trotz Vorkehrungen gelangte R schnell in das Sichtfeld des Ermittlers. Die Staatsanwaltschaft ging jedoch davon aus, dass R selbst das Feuer eröffnet hatte und erstattete Anzeige. In der Hauptverhandlung gegen R wurde auch N als Zeuge geladen. Aus Angst, dass sein Alibi nicht ausreicht, bat R. N, auszusagen, dass die beiden den ganzen Abend auf dem Country-Festival verbracht hätten. Auf der anderen Seite hatte N selbst Angst vor einer langen Haftstrafe und fand einen Weg, den Verdacht abzulenken, indem er die Aufmerksamkeit des Gerichts auf R lenkte. Nachdem er die richtigen Anweisungen erhalten hatte, sagte er vor Gericht aus und war überzeugt, dass R das Feuer eröffnet hatte. Sein Verdacht beruhte darauf, dass er während eines Interviews einige Zeit vor Ausbruch des Feuers sah, dass R in seiner Wohnung verschiedene Brandbeschleuniger gelagert hatte. In Wirklichkeit haben R und N bis auf den Tag des Vorfalls den Kontakt seit vielen Jahren vermieden. N glaubt, dass seine falsche Darstellung dazu führen kann, dass R zu einer höheren Strafe verurteilt wird. Es ist ihm jedoch egal. Read Less