Add Thesis

Perspektiven auf die „technologische Arbeitslosigkeit“

Written by L. Klenke

Grade 1.0

Paper category

Essay

Subject

Cultural Studies

Year

2019

Abstract

Essay: Das heutige Merkmal ist der Strukturwandel der technologischen Innovation, der durch Begriffe wie Digitalisierung, Robotik und Computer verursacht wird. Es ist markiert. Innerhalb und außerhalb der Wirtschaftsstruktur wird es immer wieder Konflikte zwischen umstrittenen Interessen geben, die nur schwer miteinander verknüpft werden können. Unternehmer lassen sich von Profitdenken leiten und reduzieren die Kosten unter der Logik rationalen Managements auf ein Minimum, während die Mitarbeiter, denen sie gegenüberstehen, in Angst und Schrecken stecken, wenn sie von der Produktivität, Belastbarkeit und Popularität ihrer technischen Gegner besessen sind. Nicht nur Karl Marx hatte sich in seinem Buch DasMaschinenfragment während der industriellen Revolution mit dem Einsatz von Technologie in gesellschaftlichen Produktionsverhältnissen beschäftigt, sondern nach ihm arbeiteten auch mehrere andere Wissenschaftler daran, die Technologie den Menschen gegenüberzustellen. Manche Menschen unterstützen Technologie und Gesellschaft durch die Aussage: „Je mehr Zeit und Energie eine Gesellschaft aufwenden muss, um ihre Lebensnotwendigkeiten zu produzieren, desto ärmer wird sie und desto weniger fähig ist sie, ein angenehmes Leben zu führen. Kunst und Kultur nennen wir es Zivilisation. „1 Der Gegner sah in der Technik den Teufel auf Erden, und sie übernahm den lebenserhaltenden Beruf der Menschen, trieb sie damit an den Rand und trieb sie ins Verderben. Dennoch dominiert uns heute die technische Hilfeleistung, und die Technik ist als zentrale Kraft unserer Zivilisation hinter der Wirtschaft zurückgefallen – eine unbestreitbare Realität. Im Kontext des gleichen Themas konzentriert sich dieser Artikel auf folgende Fragen: Inwieweit besteht ein realer Zusammenhang zwischen technologischer Innovation und Arbeitslosigkeit? Am Ende ziehen wir ein abschließendes Fazit, das das Problem am Anfang vorträgt und versuchen, die aktuelle Situation nicht zu ignorieren. "Dies ist eine sehr naive Form des Sozialismus. Sie denkt, dass der technologische Wandel zu Arbeitslosigkeit führen wird und kritisiert den technologischen Wandel."2 Daher stellen Kirkshot und Cottrells Statement zum technologischen Wandel in unserer Gesellschaft die Basis dar. Die beiden Wissenschaftler porträtierten nicht technologische Wandel als Monster, sondern unterstützte ihn, denn ohne technologische Innovation würde sich das System der Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft durchsetzen. Unstrittig ist jedoch, dass die unmittelbare Nutzung von technischen Geräten, wie Maschinen, zunächst einen Arbeitsausfall bedeutet. Dieser Verlust ist jedoch in der heutigen Zeit von vorübergehender Bedeutung. A-dorno machte indirekt eine ähnliche Aussage, indem er die Änderungen in seiner Argumentation zu den Anforderungen klarstellte5. Das Wichtigste ist, dass Arbeit selbst nicht zu den Bedürfnissen des Menschen im natürlichen Zustand gehört, sondern als Mittel existiert, um Ziele zu erreichen und andere Bedürfnisse zu befriedigen. Adornos Position ist, dass es keine statische Nachfrage gibt, und diese gegenwärtige scheinbare Statik, weil "das Beharren auf immer der gleichen Reproduktion" nur ein Spiegelbild der materiellen Produktion ist. Wichtiger ist in diesem Fall jedoch der Begriff des technologischen Schleiers.6 Adorno und Horkheimer betrachten die technologische Entwicklung um die Einführung von Maschinen nur als ein oberflächliches Phänomen des Kapitalismus bzw Der Anfang Auf der Seite des erwähnten Arguments ist der Einsatz technischer Hilfe an sich kein Problem, es erfordert naiven Glauben. Der zweite wichtige Aspekt, der in der Theorie von Cockshott und Cottrell angeführt wird, ist die „soziale Wohlfahrt“7. Demnach sind die Vorteile der Technik für unsere menschliche Zivilisation unermesslich und unverzichtbar, die zunächst dazu führt, dass sich die Gesellschaft auf das uns bekannte Niveau entwickeln kann und kann – oder sogar noch weiter. Darüber hinaus ist Galen auch der Ansicht, dass Technologie aus Sicht ihrer unterstützenden Funktion ein notwendiger Bestandteil der heutigen Gesellschaft ist. Für ihn erfüllte es unter anderem eine grundlegende Entlastungsfunktion, begleitet von „Arbeitseinsparungen“8. Was die technisch-pessimistische Position angeht, können wir klassisch von Marx’ Argument ausgehen, dass Maschinen nicht mehr beherrscht werden und nach idealistischem Ansatz die Technik aufgrund der daraus resultierenden Entfremdung nicht mehr verstanden wird. Als Meister des Produktionsprozesses ist der Arbeiter seiner eigentlichen Tätigkeit entfremdet, weil er der Maschine nur ein Hilfsmittel ist und die Maschine ohnehin direkt ersetzbar ist. Der Hintergrund der Entwicklung dieses theoretischen Ansatzes darf jedoch nicht außer Acht gelassen werden. Daher liegt es auf der Hand, dass Marx die Hypothese aufstellte, dass, wenn die damaligen Arbeiter durch technische Maschinen ersetzt würden und auf Dauer keine Aussicht auf neue Arbeitsplätze mehr besteht, die Maschinen nicht zu leistungsstark wären. Read Less