Add Thesis

Entwicklung eines integrierten Managementsystems als Instrument zur Umsetzung von Nachhaltigkeit im Unternehmen

Written by A. Geicke

Paper category

Master Thesis

Subject

Business Administration>Management

Year

2017

Abstract

Masterarbeit: Entwicklung des theoretischen Grundverständnisses 2.1 Nachhaltigkeit 2.1.1 Historische Entwicklung Die aktuelle Debatte ist geprägt von allgemeinen Diskussionen um gesellschaftliche Werte und Ethik. Es ist jedoch nicht das aktuelle Produkt. Die früheste Methode der Wirtschaftsethik findet sich im antiken Griechenland, ihre Motivation lässt sich jedoch auf Religion und allgemeine moralische Überzeugungen zurückführen. Im 12. Jahrhundert gab es zum ersten Mal in Europa ein "Modell angesehener Kaufleute" - das Selbstverständnis eines alten Kaufmanns von Integrität, Anstand und Ehrlichkeit. Dieses Modell wurde im Laufe der Jahrhunderte vielfach kodifiziert und zu einem Regelwerk (weiter) weiterentwickelt. 8 Die fortschreitende Industrialisierung, das Aufkommen des "Unternehmens"-Systems und die damit verbundenen Veränderungen in der Gesellschaftsstruktur verursachten damals verschiedene Dinge. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts beschäftigten sich Unternehmensfiguren mit dem Thema Corporate Responsibility. 9 Die aktuelle Debatte ist jedoch das Produkt der letzten 60 Jahre. 10 Howard R. Bowen, oft als Begründer der modernen Corporate Social Responsibility (CSR)-Debatte bezeichnet, schuf Anfang der 1950er Jahre mit seinem Werk „Businessman’s Social Responsibility“ eine der frühesten seriösen Veröffentlichungen dieser Zeit. Vor dem Hintergrund der zunehmenden Konzentration unternehmerischer Macht wies Bowen darauf hin, dass Manager als Vertreter des Unternehmens die Verantwortung haben, Entscheidungen zu treffen, die über den Begriff „Gewinn und Verlust“ hinausgehen. Im Sinne gesellschaftlicher Erwartungen: „Es bedeutet, dass Unternehmer verpflichtet sind, diese Entscheidungen zu treffen oder dem von den Zielen und Werten unserer Gesellschaft erwarteten Handlungsablauf zu folgen.Diese Definition bedeutet nicht, dass Unternehmer als Mitglieder der Gesellschaft kein Recht haben, Werte zu kritisieren […] ] Jedoch vorausgesetzt, dass sie als Diener der Gesellschaft die gesellschaftliche Akzeptanz nicht ignorieren oder die eigenen Werte über die Werte der Gesellschaft stellen können.“ 11 Auch der amerikanische Ökonom Peter Drucker kam in seinem Buch zu dem Schluss, dass Manager durch ihre Entscheidungen einen großen Einfluss auf die Gesellschaft haben, sie also nicht nur wirtschaftliche Verantwortung, sondern auch soziale Verantwortung tragen müssen. 12 Als gesellschaftlicher Akteur kommt den Unternehmen neben der Eigenverantwortung und den nationalen Regelungen derzeit eine besondere Rolle bei der Sicherung einer sozialverträglichen Wirtschaft zu. In den 1960er Jahren fanden Diskussionen im Praktikerkreis ihren Niederschlag in dem veröffentlichten „Call to Action on Business Ethics Principles“. 2.1.3 Nachhaltigkeit aus Unternehmenssicht Im Zuge der Globalisierung hat das Thema Corporate Responsibility neue Impulse bekommen. Durch den beginnenden Globalisierungsprozess und den größten Teil des Staatshaushaltsdefizits ging Anfang der 1990er Jahre nicht nur die Bedeutung des Nationalstaats, sondern auch seine Kreativität und Reichweite zurück. Durch die Marktöffnung können Unternehmen internationale Rechtsnormen umgehen oder deren Unterschiede zu ihrem eigenen Vorteil nutzen. Es ist die Inkonsistenz des wirtschaftlichen und politischen Raums und die daraus resultierende Rückzugsmöglichkeit, die es Unternehmen ermöglicht, ihren Spielraum zu erweitern und zu mächtigen Global Playern heranzuwachsen. 56 "Heute sind Unternehmen zu sehr mächtigen wirtschaftlichen und sozialen Akteuren geworden. Das Einkommen der größten Unternehmen der Welt entspricht oder übersteigt das BIP einiger entwickelter Länder. Die Macht [...] basiert nicht allein auf den riesigen Ressourcen, die sie kontrollieren. Ihre Mobilität hat ihre Macht weiter gestärkt." 57 Gleichzeitig haben sich gesellschaftliche Werte verändert und erste Folgen der Globalisierung sind deutlich geworden. Negative Nachrichten über Fake Accounts, Korruptionsskandale oder Umweltkriminalität beherrschen die Medien. Dominanz. Neue Akteure der Zivilgesellschaft sind entstanden, wie Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die die Aktivitäten von Unternehmen und deren Außenwirkung auf die Gesellschaft offen kritisieren. Die Rolle von Unternehmen in der Gesellschaft wird immer bekannter. 58 Die Entwicklung von Unternehmen zu mächtigen Weltmarktakteuren hat ihr öffentliches Image geschädigt und ihre Existenzberechtigung in eine Legitimationskrise geraten. Besonders wichtig ist in diesem Zusammenhang der Anspruch, gesellschaftliche Verantwortung zu übernehmen. Corporate Responsibility ist ein Konzept, dessen Inhalt umstritten ist. Die Debatte um Normen basiert auf den unterschiedlichen Sichtweisen der Stakeholder. Daher können verschiedene Beteiligte mit der Institutionalisierung von Nachhaltigkeit in Verbindung gebracht werden. Die folgende Übersicht soll Einblicke in die Situation des Teilnehmers gewinnen, um die Unterschiede zwischen verschiedenen Anforderungen zu verstehen. Nach der Definition in Kapitel 2.1.2 ist Nachhaltigkeit die ökonomische, ökologische und soziale Verantwortung eines Unternehmens. Nach diesen drei Dimensionen betrifft Nachhaltigkeit ein breites Themenspektrum. Für Unternehmen ist es sehr wichtig, ihre Hauptaktionsbereiche entsprechend ihrer Bedeutung für das Unternehmen und die Stakeholder zu wählen. Die nachfolgende Grafik erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, gibt aber einen Überblick: Die Umsetzung beginnt in verschiedenen Handlungsfeldern, wo das Recht aufhört. Read Less